مردی که دروغ نمی گوید!سرمقاله روزنامه آرمان امروز - پنج شنبه 14 تیر 1403علي ميرزامحمدي(جامعه شناس)به جرات میتوان صداقت و التزام به عدم درغگویی را یکی از مهمترین دالهای گفتمانی دکتر پزشکیان دانست. او بارها تاکید میکند که دروغ نگفته، نمیگوید و نخواهد گفت. مردی که در زندگی فردی و اجتماعی و سیاسی خود نشان داده است به راستگویی و صداقت التزام عملی و عینی دارد. دروغ را ميتوان سخن، اظهارنظر يا نوشته خلاف حقيقت و نادرستي دانست كه فرد در ارتباط خود با ديگران بيان ميكند. اما از منظر جامعهشناسي همه دروغها را نميتوان از يك نوع تلقي كرد. در اين ميان دروغها را ميتوان به دو دسته دروغهاي فردي و دروغهاي نهادي تقسيمبندي كرد. اين دستهبندي از آن جهت در جامعه امروزي ايران داراي اهميت است كه ميتواند به ما در تبيين شكاف ارتباطي بين مردم و حاكميت و جستوجوي راههايي براي ترميم آن ياري رساند. دروغ نهادی، زمانی آغاز میشود که کارگزاران سیاسی و مدیریتی نتوانند در مقابل تغييرات محيطي و اجتماعي تعادل نهاد متبوع خود را با اصلاحات لازم حفظ نمایند، در نتیجه با تظاهر و نمايش، به دروغ مدعی سازگاري نهاد با تغييرات محيطي و اجتماعی می شوند.دکتر پزشکیان برای مقابله با دروغ نهادی، راهی دشوار در پیش دارد. او مجبور است برای مقاومت در برابر دروغگويي نهادي هزينه زيادي بپردازد. او به خوبی میداند دروغگويي نهادي، به تدريج فرهنگ رياكاري و وارونه جلوه دادن و تزريق اطلاعات غلط را ترويج ميدهد. او در سالها کار سیاسی خود، به درستی پی برده است که برخی سیاستمداران، دروغگويي نهادي را با این انگیزه توجیه میکنند كه به بقاي نهاد مربوطه و متبوعه خود كمك میکند. به عبارت بهتر، آنها با ديدگاهي پديدارشناسانه، ب

شگردهای غیراخلاقی در تبلیغات انتخاباتسرمقاله روزنامه آرمان امروز- 21 تیر 1403علی میرزامحمدی(جامعه شناس)در تبلیغات انتخابات تیر ماه 1403، تیمهای رسانهای و حامیان نامزدهای ریاست جمهوری، از شگردهای مختلفی برای جذب و دفع مخاطب به کار گرفتند که از منظر جامعه شناسی رسانه قابل تامل و توجه است. ساختار برخی شگردهای کاربردی غیراخلاقی بر استفاده از دروغ، تحریف، غلو، کم یا پراهمیت جلوه دادن، و تقطیع کلامی در جهت القای ناکارآمدی، عدم صداقت و هراس از پیروزی نامزد رقیب بود. مهمترین این شگردها عبارتند از :وعدههای غیر قابل تحقق : بخشی از تبلیغات به وعدههای دروغین ایجابی و سلبی اختصاص یافت. عملی شدن وعدههای ایجابی دروغین، به علت عدم وجود منابع کافی، قابل تحقق نیست و یا نیازمند زمانی طولانی است. وعده اعطای 20 گرم طلا به هر خانواده، حل مشکل بورس در سه روز، و... از آن جمله بود. اما در وعدههای دروغین سلبی، نامزد مدعی است میتواند جلوی برخی ناهنجاریهای اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و ... را بگیرد؛ در صورتیکه اختیارات لازم قانونی و اجرایی آن را ندارد. دروغ بستن به نامزد رقیب و ارائه آمار دروغین: در این شگرد ادعا میشود نامزد رقیب، درباره موضوعی خاص که حساسیت شدیدی در میان مردم دارد طرحی در دست اجرا دارد که میتواند آینده زندگی آنها را با مشقت و دشواری مواجه کند. ادعای گران کردن قیمت حاملهای انرژی از آن جمله بود. بخش دیگر به ارائه آمارهایی مربوط می شود که یا نادرست بوده و یا تحلیل غلطی از آنها به عمل آمده بود.استخراج اظهارات گذشته و آرشیوی نامزد برای تخریب : نامزدها ممکن است در بستر خاصی درباره موضوعی اظهار نظری کرده باشند، اما با گذشت زمان در بسترهای جدید، نظرها و اظهارات قبلی خود را ویرایش و

دکتر علی میرزامحمدیدکتری جامعه شناسی ؛ مدرس دانشگاه ، روزنامه نگار و تحلیل گر مسایل اجتماعی ایرانمولف و مترجم چندین کتاب از جمله تحلیل کیفی داده با ATLAS.ti مورد استفاده مراکز پژوهشی و دانشگاهی کشور****تماس : [email protected]*****ارایه مشاوره برای تحقیقات نگارش پروپوزالویرایش رسالهویرایش کتابمشاوره برای نگارش کتاب****************ارتباط تلگرامی با دکتر میرزامحمدیmirza1400@ اینستاگرام@dr.mirzamohammadi1

26 خرداد 1403 روزنامه آرمان امروزعلی میرزا محمدی / (جامعه شناس) صفت التیام برای دولت احتمالی دکتر پزشکیان در هیچ حوزهای به شدت حوزه اجتماعی نمود ندارد. رصد حرکتها و اظهارات مختلف ایشان درباره مسایل اجتماعی ایران نشان میدهد گفتمان اجتماعی دولت آینده او مبتنی بر ارتقای سرمایه اجتماعی، التیامگری، دلجویی و تکریم اجتماعی خواهد بود. صفت «التیام» از آن رو برای گفتمان اجتماعی این دولت برازنده است که این گفتمان، در نقد رویکردهای مجازات محور و کیفری حوزه اجتماعی معتقد به لزوم پاسخ گویی، اقناع، فرهنگ سازی، جرمزدایی، عدم ورود به حریم شخصی شهروندان، توجه به حقوق بشر به ویژه رفع تبعیض جنسیتی، قومی و مذهبی و مهمتر از همه علتیابی و پیشگیری مسایل تاکید میکند.در این رویکرد، شنیدن صدای لایه های اجتماعی که مطالبات و خواستههای آنها مغفول مانده است مانند زنان، جوانان، اقلیتهای قومی و دینی، و اقشار آسیب پذیر جامعه در اولویت قرار دارد. توجه به اظهارات منتقدانه و در عین حال دلسوزانه و مشفقانه دکتر پزشکیان در نقد طرح گشت ارشاد (طرح موسوم به نور که در توصیف آن، به جای نور از واژه تاریکی و سیاهی بهره میگیرد) در این بخش بیش از همه گویا است.مردی که این روزها با «ماهاتیرمحمد» مشابهسازی و با عناوین و صفتهایی چون «طبیب ایران» یاد میشود، اولین حرکت نمادین خود را در دلجویی از زنان به عنوان قربانیان تبعیضها و خشونتهای جنسیتی با همراهی دختر خویش در ثبت نام رقم زد. حرکتی که نگاه تکریمی و حمایت پدرانه او از حضور زنان در خانواده و جامعه را یادآور شد. مردی که توئیتها و اظهارات شجاعانه او در مسایل زنان، مستند در تاریخ این مرز و بوم ثبت شده است. مردی که دین و دانش را به هم آمیخته است. بر این اساس، در

31 خرداد 1403 روزنامه آرمان امروزعلی میرزا محمدی / جامعه شناسچکیده اصلی سخنان این روزهای دکتر پزشکیان را میتوان ارائه راهکارهای عبور از بحرانهای مهم اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و فرهنگی کشور دانست. او با اشاره به زندگی بسیار سخت معیشتی مردم معتقد است که اولویت راهکارها باید بازگشت زندگی به میان مردم ایران باشد. او معتقد است نقطه شروع این راهکارها، بهرهگیری از کارشناسان و متخصصان و افراد کارآمد و توانمند است.رویکرد تیم دکتر پزشکیان، با رویکرد امنیتی در عبور از بحران ها همخوانی ندارد، چراکه مبنای عملیاتی این رویکرد بر دو شیوه «ندیدن و نشنیدن»، و «بهرهگیری از خشونت کلامی و رفتاری» استوار است که او به شدت منتقد آن به ویژه نادیده گرفتن مردم و بی اخلاقی در حوزه های مختلف از جمله سیاست است. او معتقد است لازمه عبور از بحرانها انسجام و وحدت و همدلی در داخل کشور است. بر اساس این رویکرد، حاکمیت نمیتواند نقش خود را در ایجاد یا تشدید وضعیت بحرانی کشور انکار کند و در عبور از بحرانها فقط به نیروی خود و حامیان داخلی و هم پیمانان خارجی تکیه کند. او منتقد تعریف مردم با جایگاهی مبهم است که چشم و گوش بسته، ایدئولوژی رسمی حاکمیت را تکرار میکنند؛ و افرادی که غیرخودی قلمداد میشوند از دایره خودیها طرد میشوند. دولت دکتر پزشکیان ( دولت التیام) نمی تواند مبتنی بر رویکرد مزورانه در عبور از بحران ها باشد. به این معنا که حاکمیت برای عبور از بحرانهای اجتماعی و اقتصادی از مردم سوء استفاده ابزاری کند. در رویکرد مزورانه، شبکه توجیه گران دولتی به شگردهای مختلف، مردم را به دامهایی که برای تاراج اقتصادی و سوء استفاده سیاسی از آنها پهن شده و اطلاعی از آن ندارند ترغیب و تشویق میکنند. ترغیب به سرمایهگ

پزشکیان و چالش گفتگو با اکثریت خاموشسرمقاله روزنامه آرمان امروز- دوشنبه 11 تیر 1403دکتر علی میرزامحمدیانتخابات 8 تیر 1403 با «عدم مشارکت حدود 60 درصد از جمعیت واجدین شرایط رای دهی» به پایان رسید و در شرایطی حساس، همه ایرانیان به مرحله دوم انتخابات گام گذاشتند. این مساله لزوم گفتگو با این اکثریت را به حاکمیت و همه سیاستمداران کشور یادآور می شود.در میان دو نامزد راه یافته به مرحله دوم، جلیلی نیازی به گفتگو با اکثریت خاموش جامعه نمیبیند. او به خوبی میداند این گفتگو نتیجهای برای او به همراه نخواهد داشت، چراکه خواستهها و مطالبات این جمعیت خاموش درست در تقابل با گفتمان و رویکرد او قرار دارد. اما دکتر پزشکیان به این گفتگو نیازمند است. او نه تنها برای پیروزی در انتخابات پیش رو، به رای آنها نیازمند است بلکه در پیشبرد اهداف دولت احتمالی خود، بدون این جمعیت، موفقیتی برای خود متصور نیست. به عبارت دقیقتر، «ایران و مردم ایران» در گفتمان انتخاباتی دکتر پزشکیان، دال مرکزی محسوب میشوند. از طرف دیگر، این اکثریت خاموش نیز به گفتگو با دکتر پزشکیان نیاز دارند. این نیاز دو طرفه، ریشه در هراس روی کار آمدن طیفی سیاسی دارد که با تشکیل «دولت سایه» در چندین دهه، عامل پنهان و پیدای بسیاری از مشکلات و بحران های دیروزی و امروزی کشور و سنگ اندازی در برابر توسعه آن هستند.دکتر پزشکیان و اکثریت خاموش در گفتگو با همدیگر چالشهای مهمی دارند که در زیر به آنها اشاره میشود:چالش نمایندگی: مهمترین چالش گفتگو با اکثریت خاموش چالش نمایندگی است؛ به این معنا که این جمعیت، فاقد لیدر و انسجام نهادی و تشکیلاتی است. در این جمعیت، به نوعی همه افراد، ليدر و بازگو کننده مطالبات و خواستههای اجتماعی و سیاسیاند. عدم به ر